Vragen aan College inzake opheldering onjuiste en incomplete informatie door College aan Raad inzake de handhaving

Het College van Burgemeester en Wethouders
van de Gemeente Westland
Postbus 150
2670 AD  NAALDWIJK

4 januari 2021

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake opheldering onjuiste / incomplete informatie door College aan Raad en betrokken inwoners / ondernemers inzake de handhaving

Vraag 972 2018-2022

Edelachtbaar College,

Recentelijk heeft het College aangekondigd dat blijkt dat in het verleden foute gedoogbesluiten zijn toegestuurd aan inwoners en ondernemers van Westland die in strijd met de glastuinbouwbestemming gebruik maken van een woning / perceel grond etc. Het College heeft aan de Raad en ook aan de betrokken inwoners bericht dat de gedoogbeschikking zou worden omgezet in een tijdelijke omgevingsvergunning voor de duur van tien jaar en dan zou geen leges verschuldigd zijn of een omgevingsvergunning voor onbepaalde tijd en dan zou circa € 9.000,– leges verschuldigd zijn.

Nu blijkt dat het College, voordat de eerste tijdelijke vergunning voor tien jaar wordt afgegeven, een verklaring van de indieners verlangt dat zij de verplichting uitspreken medewerking te verlenen aan handelingen die ertoe leiden dat de woning / het perceel ten behoeve van de glastuinbouw in gebruik wordt genomen. Dit is een verplichting die dan eigenlijk civielrechtelijk is, omdat de verklaring moet worden ondertekend. Nimmer heeft het College gewag gemaakt van een dergelijke verklaring en door deze verklaring worden de inwoners benadeeld en in een slechtere positie gebracht dan ten opzichte van de situatie ten tijde van de gedoogbeschikking en daarna. Bij gedogen bestaat geen enkele verplichting.

Een kopie van een brief wordt bijgevoegd en deze heeft onze fractie in het belang van degene die de brief verstrekt heeft maar geanonimiseerd om “wraakacties” vanuit het College te voorkomen.

bijlage artikel 42-vraag 972 brief handhaving

Dit leidt tot de volgende vragen:

• Vindt het College dat hier fair play gespeeld wordt door een dergelijke verklaring te verlangen voor het krijgen van de tijdelijke vergunning, terwijl het College anders heeft aangegeven?
• Is het College het met de fractie van Westland Verstandig eens dat dit overkomt als onbetrouwbaar en dat eigenlijk niet moet kunnen en geen sprake is van behoorlijk, transparant en open bestuur?
• Waarom handelt het College steeds op deze wijze en door wie wordt dit ingegeven?
• Is het College bereid om de tot nog toe getekende verklaringen die mensen volledig te goeder trouw hebben ondertekend omdat ze dachten dat het allemaal wel goed zou zitten, terug te sturen aan de ondertekenaars en te verklaren dat hierop geen beroep gedaan zal worden?
• Hoe ernstig vat het College dit geheel op en verbindt het College daar gevolgen aan?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,
U e.a.,

Namens de fractie van Westland Verstandig
Peter Duijsens