Vragen aan College inzake VORM Westland

Het College van Burgemeester en Wethouders
van de Gemeente Westland
Postbus 150
2670 AD  NAALDWIJK

22 oktober 2019

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake VORM Westland

Vraag 772 2018-2022

Edelachtbaar College,

Het College heeft in 2017/2018 een bedrag van € 3.750.000,– van de pot Sociaal Domein overgeheveld naar de glasreconstructie en subsidieert voor een groot deel van dat bedrag het zogenaamde moderniseringsfonds VORM Westland waarbij subsidie gegeven wordt aan particuliere woningeigenaren die hun woning slopen om dan de gronden “te verkopen aan hun eigen of ander glastuinbouwbedrijf of Ontwikkelingsbedrijf HOT Greenport Westland”.

Gebleken is dat inmiddels, naar het zich laat aanzien, vele honderden brieven gestuurd zijn aan eigenaren van woningen waarvoor die brief helemaal niet bestemd is en die in het geheel niet in zo’n situatie zitten zoals in de brief wordt aangegeven. Op zich is dat al vreemd en wederom een voorbeeld van geldverkwisting. Een kopie van de brief wordt bijgevoegd. In de brief wordt aangegeven dat 30 particuliere woningeigenaren subsidie gekregen hebben.

bijlage artikel 42-vraag 772 VORM Westland

De concrete vragen naar aanleiding van deze mededeling zijn:

• Wat is er met de 30 woningen gebeurd? Zijn deze daadwerkelijk gesloopt, zijn deze ingezet voor schaalvergroting/reconstructie en wat heeft HOT met de betreffende gronden inmiddels gedaan, voorzover die gronden aan HOT verkocht zijn?
• Kan per toegekende subsidie worden aangegeven wat er met de woning/grond inmiddels gebeurd is, wanneer de subsidie verleend is en waarom de woning dan (nog) niet gesloopt is, dan wel nog niet is ingezet voor de schaalvergroting?

Enkel op deze wijze kan worden nagegaan wat het nut is van een dergelijke subsidie.

Uit de brief van 30 september jl. wordt afgeleid dat het College blijkbaar een nieuwe subsidieronde wil gaan doen. Onze fractie heeft eerder aangegeven dat gelden die nog niet geoormerkt waren weer teruggestort zouden moeten worden naar de reserve Sociaal Domein omdat die reserve inmiddels leegloopt en dat gaat ten koste van de zorg in onze gemeente. Zorggelden worden nu besteed voor mogelijke tuinbouwreconstructies. De gelden zouden geoormerkt zijn volgens het College, maar nu gaat het College alsnog weer nieuwe subsidies toekennen en dus wordt wederom het bedrag gewoon weer bestemd voor het verkeerde doel, namelijk niet voor de zorg waarvoor de gelden van het Rijk verkregen zijn, maar voor de glasreconstructie. De vraag is dan ook waarom het College dit op deze wijze doet en niet het gereserveerde bedrag voor de subsidie –circa € 800.000,– (een deel van de € 3.750.000,–)- gewoon weer terugstort naar de pot Sociaal Domein zodat in Westland betere zorg geleverd kan worden en daarop niet bezuinigd behoeft te worden.

Gaarne deze vraag beantwoorden vóór de Begrotingsraad van 12 november a.s.

Hoogachtend,
U e.a.,

Namens de fractie Westland Verstandig,
P.J.L.J. Duijsens
Fractievoorzitter