Vragen aan College inzake aanvullende vraag Postduivenhoudersvereniging Samen Sterk

Het College van Burgemeester en Wethouders
van de Gemeente Westland
Postbus 150
2670 AD  NAALDWIJK

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake aanvullende vraag Postduivenhoudersvereniging Samen Sterk

Vraag 453 2014-2017

Edelachtbaar College,

Inmiddels heeft de fractie van Westland Verstandig overleg gevoerd met het bestuur van de Postduivenhoudersvereniging Samen Sterk die nu gebruik maakt van een deel van het gemeentelijke gebouw De Eendenburcht in Wateringen en die bij brief van 7 februari 2018, welke brief overigens pas veel later bij hen terechtgekomen is, de huur opgezegd hebben gekregen tegen 1 april 2018, terwijl de VVD-wethouder Ouwendijk al heeft aangekondigd dat op 2 april de sloop plaatsvindt. Wat er voor vergunningen zijn voor de tijdelijke bouw van de school Pius X is niet duidelijk en daarover zal duidelijkheid moeten komen.

Uit inventarisatie samen met het bestuur is gebleken dat sprake is van een huurrelatie, ofwel met de Stichting De Eendenburcht ofwel met de gemeente. Uit de opzeggingsbrief van de gemeente moet afgeleid worden dat een huurrelatie met de gemeente bestond. Sprake is dus van een huurovereenkomst waarbij de huur aanvankelijk € 1,– per jaar bedroeg zoals een beetje gebruikelijk is bij de verhuur van dit soort gemeentelijke locaties, en in ieder geval moest de Postduivenhoudersvereniging het groot onderhoud voor haar rekening nemen en dat heeft zij ook gedaan. De afgelopen jaren zijn respectievelijk het gehele dak vernieuwd, is dubbele beglazing aangebracht, is de verwarmingsinstallatie geheel vervangen en de gemeente heeft nooit en te nimmer enig groot onderhoud aan het gebouw behoeven te doen omdat de vereniging dat al 45 jaar doet. Dat was ook uitdrukkelijk de afspraak.

Er is dus sprake van huur en dus kan de Postduivenhoudersvereniging een beroep doen op ontruimingsbescherming van driemaal 1 jaar. De Postduivenhoudersvereniging zal ook een verzoekschrift gaan indienen bij de kantonrechter en uiterlijk moet zij dat doen binnen twee maanden na 1 april a.s. Uiterlijk op 1 juni a.s. moet dat verzoek dus bij het kantongerecht aanwezig zijn en dat verzoek heeft opschortende werking. Zo lang de kantonrechter niet beslist heeft, kan de Postduivenhoudersvereniging over het gebouw blijven beschikken.

Het vorenstaande leidt tot de volgende vragen:

• Is het College het met de fractie van Westland Verstandig eens dat vorenstaande regeling geldt en dat als de Postduivenhoudersvereniging uiterlijk op 1 juni een verzoek tot verlenging van de ontruimingsbescherming indient, er voorlopig niet gesloopt wordt en de Postduivenhoudersvereniging het gebruik kan behouden?
• Is het College ermee bekend dat de Postduivenhoudersvereniging in grote problemen gaat komen als het College haar voornemen ook daadwerkelijk gaat uitvoeren?
• Wil het College het opheffen van de Postduivenhoudersvereniging op haar geweten hebben?
• Eerder heeft onze fractie al gevraagd waarom het College niet eerst een vervangende huisvesting regelt en dan pas de huur opzegt en de ontruiming aanzegt. Waarom wordt dat in gevallen zoals deze niet gedaan?
• Is het College bereid om toe te zeggen dat ze in toekomstige gevallen –we hebben nou een aantal van dit soort zaken achter de rug- wel zal doen en de fatsoensnormen in acht zal nemen richting onze verenigingen die allen hun stinkende best doen om hun leden te faciliteren en een stukje levensgenot te geven wat zij vaak hebben met het uitoefenen van hun hobby, dan wel op cultureel- of sportvlak? Waarom heeft het College niet de bevlogenheid om dit alles tot uitgangspunt te nemen bij haar handelen en handelt zij rücksichtslos en zonder rekening te houden met de gevoelens van onze burgers?
• Is er al een omgevingsvergunning aanwezig voor de tijdelijke bouw van een school? Wat zijn de alternatieven voor die bouw?
• De Postduivenhoudersvereniging wijst erop dat er sprake zou zijn van uitbreiding bij de Pius X-school zelf. Is dat daadwerkelijk het geval? Is het niet wenselijk dat een school uitbreidt direct bij haar eigen gebouwen in plaats van elders, waardoor schoolkinderen verplaatst moeten worden van de ene locatie naar de andere? Is er geen andere mogelijkheid aanwezig voor de uitbreiding van Pius X?
• Heeft het College onderzocht of alleen het weghalen van het oude Eendenburchtgebouw soelaas biedt en met handhaving van het gebouw van de Postduivenhoudersvereniging? Splitsing lijkt technisch mogelijk te zijn. Is dit onderzocht?
• Heeft het College de mogelijkheden onderzocht om de Postduivenhoudersvereniging ook tijdelijk te huisvesten op de locatie middels een soortgelijke bouw als ook voor Pius X gebruikt gaat worden?
• Beantwoording van deze vragen heeft urgentie en gaarne zouden wij de beantwoording van deze vragen binnen hele korte termijn ontvangen. De positie van de Postduivenhoudersvereniging hangt af van het standpunt van de gemeente en ook de wijze van handelen. Is het College bereid om een kort gedingprocedure tot ontruiming te starten op het moment dat de Postduivenhoudersvereniging geen gevolg geeft aan de brief van 7 februari 2018? Het mag toch niet zo zijn dat de gemeente eigenrichting pleegt en zelf tot sloop overgaat ondanks de rechten van de Postduivenhoudersvereniging?

Hoogachtend,
U e.a.,

Namens de fractie Westland Verstandig
P.J.L.J. Duijsens,
Fractievoorzitter