Hoe zit het nou met de strandhuisjes op het Westlandse strand. Fout “dealtje” met CDA in de hoofdrol. Bewuste tactiek of onhandig gedraai?

Bij de raadsvergadering van 20 februari 2018 werd weer duidelijk dat politiek een vreemd en eigenlijk een verkeerd spelletje is, in ieder geval voor een aantal Westlandse partijen.

Hoe zit het? Na een zeer uitvoerig inspraaktraject van burgers en belanghebbenden werd een Kustvisie opgesteld waarin datgene wat was ingebracht, verwoord werd. In de strandvisie staat dat er geen strandhuisjes komen op het Westlandse strand.

Partijen als GroenLinks, Westland Verstandig en D66 vinden dat al lang. Westland Verstandig hield een enquete en ca. 1.000 betrokken Westlanders verklaarden tegen de komst van de strandhuisjes te zijn. Dat deed ook nagenoeg heel Ter Heijde. Overigens vond Westland Verstandig in haar verkiezingsprogramma 2014 nog dat, mits goed ingepast in de natuurlijke omgeving, er plaats moest zijn voor enkele huisjes verdeeld over het hele strand, maar Westland Verstandig is al in 2014 op dat standpunt teruggekomen. Westland Verstandig verzette zich toen als enige partij tegen de dienstverleningsovereenkomst die het College al sloot vooruitlopend op de 100 strandhuisjes. Ook werd als enige partij niet akkoord gegaan met de begroting waarin de strandhuisjes al stonden.

De Kustvisie bevat meer dan alleen de passages over het niet toestaan van strandhuizen. Westland Verstandig, GroenLinks en D66 dienden, voor het geval de meerderheid van de Raad de Kustvisie niet wenste vast te stellen -CDA, GBW, LPF en VVD waren immers tegen- een motie in dat in ieder geval de komst van de strandhuizen werd uitgesloten.

Raar maar waar, die motie werd niet gesteund door het CDA. Die hadden namelijk een dealtje gesloten, zo bleek inmiddels, met de voorstanders van de strandhuizen -VVD, GBW en LPF- om de motie niet te steunen. Na de verkiezingen zou volgens de leider Vreugdenhil het CDA hierop terugkomen. Gedraai alom dus. Ook was ineens het gratis parkeren -moties die met veel vlagvertoon werden bekend gemaakt- geen item meer bij LPF, GBW en CDA, want die moties werden ingetrokken.

CDA in de hoofdrol dus, maar wel in een rol die we de afgelopen jaren vele keren gezien hebben. Voor de verkiezingen iets zeggen -tegen strandhuizen- om dan na de verkiezingen een draai te maken om het eigen pluche te redden en met niet te volgen redenaties te betogen dat toch strandhuizen mogen komen.

Als het CDA echt tegen strandhuisjes is, dan had ze op 20 februari duidelijkheid kunnen geven. De motie zou met steun van het CDA het wel gehaald hebben. De voorstanders voor strandhuizen -LPF, VVD, GBW- zouden dan definitief schaakmat gezet zijn nu, maar ook na de verkiezingen. Onverklaarbaar gedrag CDA, tenzij nu al wethouderposities van 2 zittende CDA-raadsleden meespelen. Jammer ook voor al die burgers die een open strand willen behouden en daar nu eens duidelijkheid over willen hebben.

Westland Verstandig blijft tegen de komst van strandhuizen en vindt dat nu, maar ook na de verkiezingen! Vandaar dat Westland Verstandig graag de grootste partij van Westland wil worden om haar idealen en ambities, zoals open strand en duinen, te realiseren en af te zijn van het ergerlijke gedraai van menig Westlandse politieke partij. Wij doen dat echt niet voor onszelf, maar wel omdat we geloven in een beter Westland, waar echt naar de burgers geluisterd wordt. Doet u mee: stem dan alstublieft op Westland Verstandig, lijst 2.

Namens de fractie van Westland Verstandig,
Peter Duijsens