Meervoudig onjuist, onrechtmatig en oneerlijk handelen oud-burgemeester Van der Tak door complete gemeenteraad en College terecht vastgesteld

Gisteren vond het raadsdebat plaats over het optreden en de rol van de voormalige CDA-burgemeester Van der Tak bij een gebleken toezegging, die hij helemaal niet mocht doen, en de daaropvolgende onrechtmatige betalingsopdracht op de dag van zijn vertrek. Uit de correspondentie die gevoerd werd en de verklaringen van de wethouders bleek veel meer dan alleen een te veel belovende burgemeester. De oud-burgemeester handelde geheel zelf zonder ambtenaren daarbij te betrekken en in strijd met de binnen de gemeente geldende regels en afspraken. Hij deed dat bewust om te voorkomen dat de geldende subsidieafspraken golden. Zowel de cultuurwethouder als Cultuurweb maakten hem eerder duidelijk dat hij niet zo maar geld kon toezeggen. Stiekem deed hij dat toch. Voorts staat het dossier bol van onjuiste voorstellingen van zaken door de oud-burgemeester, zoals in mails verwijzen naar collegebesluiten die er niet waren, voorwenden dat hij een en ander met de coalitiefractievoorzitters had afgestemd, terwijl deze van niets weten, berichten dat het College geïnformeerd werd, terwijl dat zeker niet en zeker niet volledig gebeurde en vooral zich liet “gebruiken” door een handig en sluw opererende tegenspeler, de landelijke VVD-coryfee Hans van den Broek. Een onderonsje dus! Deze voerde op een schandelijke wijze de druk op de oud-burgemeester op. Het leek wel chantage! De oud-burgemeester liet dat overigens wel gebeuren. Wat de heer Van der Tak bezielde om zo dom en volledig solistisch te reageren, is niet te begrijpen. Wat speelde er echt, vraagt Westland Verstandig zich af? Toen hij klem kwam te zitten betrok hij de CDA-wethouders De Goeij en Duijvestijn bij de kwestie en die begonnen “mee te denken” hoe de buiten hen om gedane onterechte subsidietoezegging binnen de gemeente en voor de Raad verdoezeld kon worden. Daarbij oefende de oud-burgemeester forse druk op hen uit. Fout natuurlijk van deze wethouders dat zij dat deden en de Raad en de ambtenaren niet informeerden. Tijdens de laatste B&W-vergadering op 26 september werden alle wethouders overvallen met een mail van de burgemeester waarin hij naar buiten ten onrechte weer allerlei toezeggingen deed. De wethouders durfden -gezien de bestaande bestuurscultuur- geen tegengas te geven. Alles getuigt van een verrotte bestuurscultuur -waar achterkamertjes, good old boys de boventoon hebben-, waar Westland Verstandig al frequent opmerkingen over maakte de afgelopen jaren. Behalve LPF Westland kregen we van niemand bijval. De 2 CDA-wethouders gingen terecht op de knieën tijdens de vergadering gisteren. Zij betuigden spijt en gaven toe op meerdere vlakken niet correct gehandeld te hebben, waardoor de gemeente beschadigd is. Zij wezen allebei naar de oud-burgemeester die hen had meegezogen in zijn fout handelen vanaf 2015 tot aan zijn vertrek. Wethouder De Goeij: “Wat moest ik anders dan de onterechte gedane toezeggingen proberen te verdoezelen”. Deze houding plus het grote vertrouwen in de waarnemend burgemeester was voor Westland Verstandig reden om geen verdere politieke gevolgen te trekken. Of er nog meer “kwesties” spelen rondom de vertrokken burgemeester wordt nu door de waarnemend burgemeester onderzocht. Gevreesd moet worden dat er meer is. Opvallend was dat de wethouders alle vragen daarover vanuit de Raad uit de weg gingen. De volledige Raad keurde de handelwijze van de oud-burgemeester in vaak felle bewoordingen af. Gezien ook de wijze van handelen van de heer Hans van den Broek, die ook begreep dat de heer Van der Tak zijn boekje te buiten ging, wordt het bedrag van € 100.000,– niet betaald en zal de € 40.000,– teruggestort moeten worden. Net als iedere andere Westlandse vereniging kan een subsidieverzoek bij de gemeente gedaan worden en uitgaande van de regels zal dat verzoek dan worden behandeld. Dus geen onderonsjes meer!!!

Namens de fractie van Westland Verstandig,
Peter Duijsens,
Fractievoorzitter