Verkeerde politieke keuzes in het verleden gaan de inwoners nu geld kosten

Veel zaken waar Westland nu mee te maken krijgt zijn een direct gevolg van verkeerde politieke besluiten in het verleden. Westland Verstandig ziet helaas te vaak dat haar meningen niet ondersteund worden door het College en Raad en dat Westland Verstandig helaas achteraf helemaal gelijk krijgt. We noemen enkele actuele voorbeelden.

Het College kwam vorige week met het bericht dat de kosten van ophalen en verwerken van huisafval dit jaar en komende jaren fors hoger zijn dan voorzien. De redenen zijn divers: genoemd wordt het vrijgeven van de reserves op deze heffing voor de automatisering van onze 2 nieuwe gemeentehuizen in 2016. Westland Verstandig waarschuwde toen al voor de onzekere toekomst en stemde tegen deze verspilling van onze afvalstoffengelden, betaald door onze inwoners. De meerderheid van de Raad steunde het College om die reserves over te maken naar de bedrijven die de ICT verzorgden voor de gemeentehuizen. De gemeentewerf ‘s-Gravenzande werd in 2017 afgestoten. Westland Verstandig was daartegen en wees toen al op de eventueel hogere lasten. Het College en de meerderheid van de Raad gingen niet met Westland Verstandig mee en verkochten de ‘s-Gravenzandse gemeentewerf voor een habbekrats. Nu zien we dat we gelijk hadden en worden de hogere lasten deels verweten aan het sluiten van die werf. Schandalig natuurlijk dat onze inwoners de dupe zijn van deze besluiten gesteund door nagenoeg alle partijen uit de Raad, behalve Westland Verstandig.

Dan hebben we de 2 halve gemeentehuizen. Westland betaalt een rente van 12% en de gebouwen zijn nu al aan onderhoud toe, zijn onpraktisch ingedeeld en kosten te veel. Voorts zijn een aantal zaken niet op orde. Laatstelijk waren dat de tribunes in de raadszaal. De inwoners die daar wel eens zitten weten het: onhandig, hard en slecht voor de rug. Ook is opvallend dat -met Westland Verstandig, die dat al eerder verzocht- nu ook partijen als het CDA af willen van de financieel schandalige afspraken met de ontwikkelaar. Daarmee geven ze toe dat de door het College bedachte DBFMO-constructie erg slecht is voor de gemeente Westland. Ook daar waarschuwde Westland Verstandig destijds al voor, maar stond daar alleen in toen er over de bouw van de gemeentehuizen beslist moest worden.

Tenslotte nog de Westlandse woningmarkt. In december 2017 stemde Westland Verstandig tegen de regionale Woonvisie. Die deugde niet en Westland werd daar slechter van. Vreemd is het te moeten zien en horen dat als dan die visie wordt uitgewerkt, ineens bijna alle Westlandse politieke partijen niet meer willen. Tja, te laat omdat we in december 2017 al in meerderheid voor de regionale aanpak stemden. Hadden we maar tegen moeten stemmen toen en dan hadden we nu een reden om afspraken grondig bij te stellen en te zorgen dat we in Westland vooral voor onze inwoners bouwen. Vreemd is het dat we nu wel bij de andere partijen dezelfde argumenten horen als Westland Verstandig in de diverse jaren naar voren bracht.

Westland Verstandig kan veel meer voorbeelden noemen waarin ze achteraf gelijk kreeg. De drie voorbeelden speelden wel de laatste weken. Uiteraard gaat Westland Verstandig door met het geven van haar standpunten. Zij hoopt dat er meer door de andere partijen wordt geluisterd. Die kunnen toch niet ontkennen dat zij een draai maken en helaas onze inwoners door hun verkeerde besluiten de dupe laten worden.

Namens de fractie van Westland Verstandig,
Peter Duijsens