Vragen aan College inzake situatie rondom de Lessenaar in Kwintsheul

Het College van Burgemeester en Wethouders
van de Gemeente Westland
Postbus 150
2670 AD  NAALDWIJK

29 juli 2020

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake situatie rondom de Lessenaar in Kwintsheul

Vraag 907 2018-2022

Edelachtbaar College,

De fractie van Westland Verstandig is vanochtend te gast geweest bij de bewoners van de Lessenaar in Kwintsheul en hebben samen met hen koffie gedronken en gebak gegeten.

Nadat LPF-wethouder Van der Stee kenbaar gemaakt had dat een polderoplossing –handhaving enkel koffiecorner- bereikt was over de gezamenlijke ruimte bij de Lessenaar en dat dat in overleg met de bewoners, de Kastanjehof, Vitis en de Stichting was gebeurd, waren we natuurlijk nieuwsgierig wat de bewoners nu echt willen.

De bewoners willen de huidige ruimte in stand houden en willen daar absoluut niet zonder komen te zitten.

“Als we naar de Kastanjehof moeten, dan betekent dat voor mij dat ik geen kopje koffie meer kan gaan drinken omdat er te veel hindernissen zijn om daar te komen”, gaf een 96-jarige bewoonster van de Lessenaar tijdens de bijeenkomst te kennen.

Ook wijzen de bewoners ons op de huurovereenkomst die uitdrukkelijk het medegebruik van de gezamenlijke ruimte inhoudt. Voorts zal duidelijk zijn dat zelfstandig wonen in combinatie met een ruimte voor gemeenschappelijke activiteiten nou net het ideaal beeld is zoals we dat ook elders in Westland willen realiseren. Nu zou ineens de gemeenschappelijke ruimte gesloten gaan worden omdat op loopafstand een andere ruimte beschikbaar zou zijn. Dat is natuurlijk niet goed en dat accepteren de bewoners ook niet.

In ieder geval is duidelijk dat de bewoners niet akkoord gegaan zijn met de “deal” waarvan de wethouder melding maakt. De bewoners zullen zich dan ook blijven verzetten. Op grond van de huurovereenkomst kunnen ze al aanspraak maken op de gemeenschappelijke ruimte en zullen dat ook jegens hun verhuurder gaan doen. De gemeente moet daar ook rekening mee houden en kan dat niet zonder meer passeren.

Dit leidt tot de volgende vragen:

• In hoeverre kan uw College onderbouwen dat de bewoners van de Lessenaar akkoord gegaan zijn met halvering van de bestaande gemeenschappelijk ruimte?
• Er zou sprake van zijn dat bijvoorbeeld het biljart zou gaan verhuizen, maar de bewoners willen dat natuurlijk ook niet omdat dat één ruimte is en van het biljart veel gebruik gemaakt wordt, ook door de bewoners. Hoe zit dat?
• Is het College bereid om Wonen Wateringen te wijzen op haar contractuele plicht om de gemeenschappelijke ruimte in gebruik te laten bij de bewoners die een zelfstandige woonruimte bij Wonen Wateringen huren?
• De gemeenschappelijke ruimte wordt frequent gebruikt voor verjaardagen van bewoners, de koffiesessies zoals vandaag plaatsvond, de bridge, klaverjassen, het zangkoor, gezamenlijke maaltijden etc. etc. De ruimte is dus voor de bewoners van erg groot belang en daarom willen de bewoners er niet vanaf. Dit is toch een streven waar ook het College achter moet staan? Waarom doet het College dat dan niet en gaat zij samen met de Kastanjehof, die natuurlijk haar eigen belangen heeft, en Wonen Wateringen, die ook haar eigen belangen heeft, overleg voeren wat dan uiteindelijk leidt tot een halvering van de ruimte?
• Als er behoefte is aan uitbreiding van de appartementen, kan Wonen Wateringen dan niet beter kijken of in de nabijheid van de Lessenaar soortgelijke appartementen gerealiseerd kunnen worden?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,
U e.a.,

Namens de fractie van Westland Verstandig
Peter Duijsens